Lo planteo a continuación porque las misma podría
considerarlas como una ampliación a lo citado en un post anterior, justamente
el anterior escrito en este blog,
explicaba o lo intentaba al menos, la que es la forma de entender en y desde AMIGOSOLIDARIOS una forma de
cooperar, de colaborar en aquellos lugares en los que estemos actuando o
podamos actuar en el presente o en el futuro. ( http://electricidadsolidaria.blogspot.com.es/2012/06/una-idea-una-forma-de-entender-y-hacer.html)
Quizás y aunque probablemente no sean más que matices lo que
separen las palabras Cooperación y Colaboración, a la hora de afrontar
los proyectos en los que nos involucramos, me quedo con la palabra Colaboración, siempre hablando de ideas
y proyectos referidos al tercer mundo
Tal como es mi visión o planteamiento en esta tesitura,
diría en los procesos de colaboración cada parte aporta recursos suficientes y
diferentes para lograr un objetivo común. Se busca que haya complementariedad
de competencias. En estos casos, hay mucha mayor relación de dependencia, 
Quizás y aunque probablemente no sean más que matices lo que
separen las palabras Cooperación y Colaboración, a la hora de afrontar
los proyectos en los que nos involucramos, me quedo con la palabra Colaboración, siempre hablando de ideas
y proyectos referidos al tercer mundo
Entendiendo esta dependencia no de ellos, la gente con la
que colaboramos hacia nosotros, sino que los dependientes han de ser los
proyectos y las soluciones que se planteen a sus posibilidades tanto técnicas
como humanas, hemos de ser nosotros los que nos adaptemos a ellos y con ellos
intentar avanzar más rápido.
Cooperación,
(repito, siempre hablando de ideas y proyectos referidos al tercer mundo) puede asimilarse evidentemente a la anterior
definición, pero puede y ocurre, (a tenor de experiencias personales vistas,
leídas y contadas por personas de amplia
experiencia en este campo de la “ayuda” en el tercer mundo), que en ese
“ejercició” de cooperación sea una de la partes la que implante formas, modos y/o
soluciones en los que la dependencia antes citada se de en sentido
justamente inverso y aunque se esté “ejercitando” la cooperación lo que se esté
consiguiendo es generar dependencias, por ejemplo tecnológicas de quienes se
intenta ayudar .
Si las soluciones no se obtienen de las posibilidades o
recursos reales existentes en el lugar, tanto en medios humanos, como
materiales en todos los aspectos, creo que si se está colaborando pero se puede
presentar la paradoja de que ellos, con los que se pretende cooperar en caso de
optar por “nuestras” soluciones queden siempre
al “otro lado del río”, nunca podrán traspasarlo y este es un medio de
“mantener” necesaria la cooperación por “secula
seculorum”, cuando el objetivo de la misma debe ser limitada en el tiempo
al menor posible.
Un ejemplo que podría ilustrar de forma simple y sencilla,
esta diferencia, según mi concepción de ambos conceptos podría ser:
Poblado en Africa, mujeres que
han de ir a por agua un buen rato todos los días……...Una ong pensó que la idea “genial” era hacer un pozo a "la puerta del poblado”……… Dicho y hecho, se hizo, se solucionaban dos problemas: las idas y venidas de las mujeres, se acercaba el agua a la puerta “de casa” y además se trabajaba en vías de “igualdad” a hombres y mujeres.
Resultado: las
No se había hablado con ellas ni se había consultado cuales eran la prioridad de sus necesidades, el pozo, si lo usaban impedía su tiempo para socializar entre ellas (y "librarse" de marido, hijos) es decir, tener "su" rato, y por otro, en lugar de ayudarles a la igualdad, les hacía más “esclavas” de sus propias ataduras.
Conclusión, seguro que se hizo cooperación, pero se colaboró?. Sus necesidades y su percepción de las mismas no son las nuestras o al menos, seguro no las ponen en el mismo orden en un listado.
Hablemos con ellos y
sepamos sus necesidades, no creamos que somos más listos y que sabemos “mejor”
lo que ellos necesitan o les irá bien, no llevemos nuestra tecnología y
nuestros medios, si allí no son posibles, porque serán “pan para hoy y hambre
para mañana”, generaremos frustración haciéndoles acceder a algo “efimero”, se
estropeará y lo perderán, no podrán mantenerlo, seguirán siendo dependientes………….en
todos los casos se habrá cooperado, pero según he intentado explicar no
habremos colaborado, nos separa un "abismo"(siempre bajo mi forma de entender ambas palabras) adaptémonos
a sus posibilidades tanto humanas como técnicas, busquemos soluciones con ellos
como pieza fundamental del proceso y ayudémosles a avanzar más rápido, para intentar minimizar ese "abismo" citado, porque sino seguiremos dejándolos en la otra orilla del río, por mucho que se ejerza la cooperación, si esta es nuestra cooperación según la "entendemos" nosotros y sobre todo y siempre, respetando lo que
quieran ser y como quieran ser…………… admitiríamos nosotros que alguien viniese a decirnos
lo que necesitamos y que y como tenemos que ser?Cooperación y Colaboración no están ni reñidas si disociadas y pueden ser una sola cosa, pero pueden no ser lo mismo.
Como siempre esta no deja de ser una opinión personal, una forma de ver las cosas y en consecuencia de actuar por mi parte.
