A PROPOSITO DE UNA CARTA. MAS IDEAS PERSONALES

Recibíamos ayer una carta desde Bugajali – Uganda-  donde ahora estamos trabajando, la cual al leerla me ha dado pie a unas reflexiones personales, sobre mi planteamiento y forma de afrontar mi y nuestra relación desde AMIGOSOLIDARIOS, además de que me ha traído a la cabeza una conversación mantenida no hace mucho.

Lo planteo a continuación porque las misma podría considerarlas como una ampliación a lo citado en un post anterior, justamente el anterior escrito en este blog,  explicaba o lo intentaba al menos, la que es la forma de entender  en y desde AMIGOSOLIDARIOS una forma de cooperar, de colaborar en aquellos lugares en los que estemos actuando o podamos actuar en el presente o en el futuro. ( http://electricidadsolidaria.blogspot.com.es/2012/06/una-idea-una-forma-de-entender-y-hacer.html)


Quizás y aunque probablemente no sean más que matices lo que separen las palabras Cooperación y Colaboración, a la hora de afrontar los proyectos en los que nos involucramos, me quedo con la palabra Colaboración, siempre hablando de ideas y proyectos referidos al tercer mundo

Tal como es mi visión o planteamiento en esta tesitura, diría  en  los procesos de colaboración cada parte aporta recursos suficientes y diferentes para lograr un objetivo común. Se busca que haya complementariedad de competencias. En estos casos, hay mucha mayor relación de dependencia,

Entendiendo esta dependencia no de ellos, la gente con la que colaboramos hacia nosotros, sino que los dependientes han de ser los proyectos y las soluciones que se planteen a sus posibilidades tanto técnicas como humanas, hemos de ser nosotros los que nos adaptemos a ellos y con ellos intentar avanzar más rápido.

Cooperación, (repito, siempre hablando de ideas y proyectos referidos al tercer mundo)  puede asimilarse evidentemente a la anterior definición, pero puede y ocurre, (a tenor de experiencias personales vistas, leídas  y contadas por personas de amplia experiencia en este campo de la “ayuda” en el tercer mundo), que en ese “ejercició” de cooperación sea una de la partes la que implante formas, modos y/o soluciones en los que la dependencia antes citada se de en sentido justamente inverso y aunque se esté “ejercitando” la cooperación lo que se esté consiguiendo es generar dependencias, por ejemplo tecnológicas de quienes se intenta ayudar .

Si las soluciones no se obtienen de las posibilidades o recursos reales existentes en el lugar, tanto en medios humanos, como materiales en todos los aspectos, creo que si se está colaborando pero se puede presentar la paradoja de que ellos, con los que se pretende cooperar en caso de optar por “nuestras”  soluciones queden siempre al “otro lado del río”, nunca podrán traspasarlo y este es un medio de “mantener” necesaria la cooperación por “secula seculorum”, cuando el objetivo de la misma debe ser limitada en el tiempo al menor posible.

Un ejemplo que podría ilustrar de forma simple y sencilla, esta diferencia, según mi concepción de ambos conceptos podría ser:


Poblado en Africa, mujeres que han de ir a por agua un buen rato todos los días……...

Una ong pensó que la idea “genial” era hacer un pozo a "la puerta del poblado”……… Dicho y hecho, se hizo, se solucionaban dos problemas: las idas y venidas de las mujeres, se acercaba el agua a la puerta “de casa”  y  además se trabajaba en vías de “igualdad” a hombres y mujeres.

Resultado: las mujeres no lo usaban el pozo. Porque?????.

No se había hablado con ellas ni se había consultado cuales eran la prioridad de sus necesidades, el  pozo, si lo usaban impedía  su tiempo para socializar entre ellas (y "librarse" de marido, hijos) es decir, tener "su" rato, y por otro,  en lugar de ayudarles a la igualdad, les hacía más “esclavas” de sus propias ataduras.

Conclusión, seguro que se hizo cooperación, pero se colaboró?. Sus necesidades y su percepción de las mismas no son las nuestras o al menos, seguro no las ponen en el mismo orden en un listado.

Hablemos con ellos y sepamos sus necesidades, no creamos que somos más listos y que sabemos “mejor” lo que ellos necesitan o les irá bien, no llevemos nuestra tecnología y nuestros medios, si allí no son posibles, porque serán “pan para hoy y hambre para mañana”, generaremos frustración haciéndoles acceder a algo “efimero”, se estropeará y lo perderán, no podrán mantenerlo, seguirán siendo dependientes………….en todos los casos se habrá cooperado, pero según he intentado explicar no habremos colaborado, nos separa un "abismo"(siempre bajo mi forma de entender ambas palabras) adaptémonos a sus posibilidades tanto humanas como técnicas, busquemos soluciones con ellos como pieza fundamental del proceso y ayudémosles a avanzar más rápido, para intentar minimizar ese "abismo" citado, porque sino seguiremos dejándolos en la otra orilla del río, por mucho que se ejerza la cooperación, si esta es nuestra cooperación según la "entendemos" nosotros  y sobre todo y siempre, respetando lo que quieran ser y como quieran ser…………… admitiríamos nosotros que alguien viniese a decirnos lo que necesitamos y que y como tenemos que ser?

Cooperación y Colaboración no están ni reñidas si disociadas y pueden ser una sola cosa, pero pueden no ser lo mismo.

Como siempre esta no deja de ser una opinión personal, una forma de ver las cosas y en consecuencia de actuar por mi parte.