Hace un par de meses leí un libro, su título “Blanco Bueno
Busca Negro Pobre”, hace así mismo ya algún tiempo, algún que otro año, que
ando involucrado en el llamado mundo de la cooperación, aunque nunca,
independientemente de lo que haya o no hecho o haga, me considere cooperante,
no me atrevo, no sé muy bien como me definiría dentro de este “mundo”, pero no
cooperante, creo que se ha banalizado el concepto y “cualquiera” ahora es
considerado como tal.
Recientemente, el 22/11/2011, aparecía publicado y leía un
artículo en relación al citado libro, parece que había levantado alguna
“ampolla” y el diario en cuestión planteaba
"A
nueve personas de ONGD (no necesariamente mencionadas en el libro de Nerín) preguntas
sobre seis puntos señalados en el libro"
(Al final del presente artículo
se facilitan los correspondientes “enlaces” para acceder a la información
completa.)
Creo que todos podemos estar de acuerdo en que la verdad
está claro no es “única”, existen los puntos de vista y también que no mentir
no implica estar diciendo la verdad, más bien quizás manipularla hasta ciertos
“puntos de interés” particular o en busca de ciertos “beneficios”.
El libro, como se advierte en el mismo, no pretende ser una
crítica a los cooperantes, sino más bien al sistema, quise leerlo sobre todo
por esa componente crítica que anunciaba, pensé que podría ser una manera de
contrastar, tal vez, mis experiencias, mis pensamientos y lo vivido.
Algo en lo que estoy absolutamente de acuerdo y más desde
que conozco algo más el mundo de la cooperación y trato con el mismo.
Pag 10 “No hay nadie que critique los proyectos de cooperación, nadie se atreve a cuestionar una cosa que se ha hecho con “buena voluntad”…………”
Pag 10 “……………….no son
capaces de hurgar en ese tema (cooperación) por miedo a herir sensibilidades” Aquí se refiere a los poderes
políticos, pero lo traigo a colación porque creo que vale igualmente para
cualquier caso, cualquier poder, cualquier organización, pequeña o grande. Tengo
“demostrado que “hurgar” depende en que y con quien da problemas. Hay preguntas
muy incómodas.
Pag 10 “……..la
cooperación se ha convertido en un icono incuestionable……………, las ONG y los
“expertos” son intocables, porque se supone que encarna todas las bondades de
Occidente”
Pag 11 “Con este
libro me gustaría poner de manifiesto las contradicciones que presenta en
Africa este gran negocio que es la industria del desarrollo”. Esta afirmación
si nos basamos nen los resultados en relación con el dinero invertido parecen lejanos
a conceptos como eficiencia y eficacia.
Otro aspecto que también creo que hay que conocer o al menos no confundir es transparencia con eficacia, eficiencia o profesionalidad y/o buena gestión
Pag 16 “ En los
últimos años hay ONG……………………..presumiendo de buena gestión. Presentan a sus
financiadores y asociados y a sus financiadores exhaustivos balances de
ingresos y gastos………………En cambio, hay muchas menos transparencia en lo
referente a los resultados de los proyectos impulsados”.
Es fácil “cuadrar un balance de ingreso y gastos y otra cosa
es el presupuesto inicial o lo que se evalúa como tal y otro el costo final del
mismo. Este caso lo he conocido en primera persona, costos inverosímiles
publicados y costos estimados finales hasta 4 veces más. (Me llamaban la atención
a parte de por otras cosas, por que mi profesión es diseñar, proyectar y valorar
instalaciones eléctricas y hemos de ser cuidadosos con los resultados de
costos, es una parte técnica de cualquier obra, otra es la de los departamentos
de contabilidad, tanto sale, tanto entra y se justifica, se cuadra y se "presenta". En ese "anlisis" contable no tiene porque "conocerse" la desviación presupestaria que significa la diferencia entre el costo inicial o presupuestado y el costo final y definitivo. Quisiera conocer en el caso que ví datos publicados, en que cifra se "cierran" los mismos. Y no dudo de que esa ong no presente cuentas "transparentes".)
Y este es otro caso que puedo certificar, también lo he
vivido, ( la última parte de la cita) no generalizo, pero si se comenta en el
libro, uno lo vive en primera persona, unido a las “citas” de la pag 10 algo de
cierto habrá:
Pag. 52 “Parece un crimen
cuestionar la tarea de aquellas personas que han decidido ayudar a los otros y
poner en duda la eficacia de los proyectos implica cuestionar a los
cooperantes. Estos y los expertos, al no recibir ninguna critica, hagan lo que
hagan, llegan a actuar con una terrible soberbia”
También es trasladable a financiadores “importantes” y en la
relación que su “aportación” económica tenga de influencia sobre el “proyecto”
en cuestión y haga "derivar" a la ong en cuestión.
Y por ir terminando, de las nueve personas que contestan al
cuestionario me siento “más cercano” a las apreciaciones de Chema Caballero y
Josep Giralt, quizás porque no representan a Organizaciones “generalistas” por
llamar así a aquellas que pueden intervenir – actuar en cualquier parte, según
la demanda, sino que tratan de proyectos más personales, personalistas si se
quiere.
Las grandes ONG, a mi entender y según mi apreciación son NO
Gubernamentales, pero lo que no son tampoco son Independientes y algunas
pequeñas tampoco, se “deben” a sus fuentes de financiación y financiadores y
son estos muchas veces los que determinan las “necesidades” y/o las zonas de
actuación. Yo he oido decir a grandes ONG que se van de una zona que ella aún consideraba prioritaria, Norte de Uganda, por que desde la Comunidad Europea se determinaba que la zona ahora era este del pais (Acción contra el Hambre) y a pequeñas que ni se plantaeban hacer nada, moverse cuando se les ofrece dinero para tal o cual proyecto
Chema Caballero:
“A mí me
preocupa más el tema de que muchas ONG hayan perdido su capacidad de denuncia y
reivindicación”
“La cooperación se ha profesionalizado y muchos de los que se dedican a ella la ven como un trabajo más, en el que ayudan, hacen el bien, pero no dan su vida por él”. ( O sea como cualquier profesional que desarrolle su trabajo conforme a lo que de él se espera y muchos ven en el, un trabajo donde sacarse un sueldo, sin más connotación)
Josep Giralt: “Información y transparencia deben ser claves en este proceso.” Me atrevería a añadir que y completa, para “satisfacer” las posibles dudas y desajustes presupuestarios, tan de moda en estos tiempos.
A continuación os dejo los
diferentes enlaces y cada uno podrá hacerse su “composición lugar” y forjará su
idea. Yo solo he indicado alguna experiencia personal y en el camino que llevo
recorrido, lo que voy siendo es más escéptico con todo este “mundo de la
cooperación”, aunque siga en él, pero como decía al inicio sin considerarme
cooperante, no se ni como considerarme, pero no cooperante, por lo hecho y por
lo que intento desarrollar hasta el momento, quizás en un futuro, me gane esos
“galones”.
En este se encuentran las nueve respuestas de las ONG
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ONG/responden/criticas/labor/cooperacion/elpepucul/20111122elpepusoc_4/Tes
Y si tenéis ganas, tomaros el tiempo necesari para escuchar esta conferencia que se dió en la Universidad de Deusto, yo la considero muy interesante. Retos para las ONG en tiempos de cambio
http://www.deusto.tv/blog/?p=288
No hay comentarios:
Publicar un comentario